لا ينبغي أن يُقرأ انسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان على أنه إعلان عن فك الارتباط والتخلي الأمريكي عن هذه المنطقة ، فشن الحروب ليست بالضرورة الطريقة الوحيدة التي يمكن للولايات المتحدة أن تتعامل بها مع جزء آخر من العالم ، حيث سبق للإدارات الأمريكية أن أوهمت العالم بتقديم الدعم المعنوي للنضال ضد الاضطهاد في جميع أنحاء العالم ، سواء فيما يتعلق بالنضال الهندي ضد الحكم البريطاني أو كفاح جنوب إفريقيا ضد الفصل العنصري ، فما هو حال الإدارات الأمريكية مع أفغانستان وهل الوجود الأمريكي هناك يتوافق مع أهداف ومصالح تلك الإدارات السابقة واللاحقة؟
عندما تحدى الرئيس الأمريكي جو بايدن بجرأة مستشاريه العسكريين وأعلن في 14 نيسان أن الوجود العسكري الأمريكي في أفغانستان سينتهي في 11 أيلول 2021 ، نظر الأمريكيون إلى القرار على أنه بمثابة نبأ سار بشأن انتهاء الحرب الأمريكية التي لا نهاية لها ،على ما يبدو في البلاد ، لكن الشيطان ، كما هو الحال دائمًا ، يكمن في التفاصيل، حيث تبين بعد أيام من قرار بايدن أن البنتاغون ووكالات التجسس الأمريكية وحلفاء أمريكا سيحتفظون بوجود غير مباشر أو كما سمّاه بعض المحللين “أقل وضوحاً” في البلاد.
يبدو أن بايدن أراد من خلال هذا الإجراء أن يقول للعالم إنه لا يزال يراقب “التهديد الإرهابي”، وبغض النظر عن حقيقة أن الأمريكيين يواجهون “الإرهاب المحلي” بوتيرة أكبر بكثير من “الإرهاب القادم” من الخارج ، فإن ما تقوم به الإدارات الأمريكية يعدّ جزءاً من مخططاتها العدوانية والتوسعية ، فانسحاب القوات الأمريكية من أفغانستان ليس تراجعاً عن الوجود الأمريكي العالمي ، بل هو استفزازٌ ومصدرٌ قلقٍ، فعندما يكون هناك وجود أمريكي سرّي فذلك أعمق بكثير من مجرد نشر قوات أمريكية على أرض أفغانستان.
يرى محللون أن قصة الإمبراطورية البريطانية والأمريكية السرية ليست وليدة المصادفة ، هي تاريخ طويل من التخطيط للوصول إلى الهدف ولذلك فهي مصدر القلق الدائم لدى شعوب العالم، خاصة وأن يد غربية تقود الأحداث سراً، وكلما زاد عدم وضوح الوجود الغربي في منطقة ما ، زاد شعور الشعوب المستعمرة بجنون العظمة ، بشكل قد يبدو في معظم الأحيان مبرراً ، حول المعنى الحقيقي لاستقلالهم، مما يؤكد أن الإرهاب الفعلي يكمن في صميم الإمبراطورية السرية ، وهو ما اعترف به المسؤولون البريطانيون صراحة .
وهناك أدلة على أن خفة يد إدارة أوباما في “الخروج” من العراق ، قد أججت المشاعر المعادية لأمريكا التي غذت “داعش” وحرمت الرأي العام الأمريكي من الرقابة الديمقراطية على الوجود الأمريكي الخفي ، ولطالما عرف الناس في أفغانستان كما في العراق أن وجودهم السياسي كان أكثر مما تراه العين ، وأن هناك قوى كامنة خارج المسرح تساهم في تغيير الأحداث لصالح الغرب وعلى رأسهم الولايات المتحدة وبروز جماعات إرهابية كردة فعل على ذلك
وفي السياق ذاته قال بايدن إن “إعادة قواتنا إلى الوطن لا تعني نهاية علاقتنا مع أفغانستان”. ولكن إذا كانت هذه العلاقة المستمرة تتعلق بالدعم العسكري السري ، فإنها ستسمح لطالبان بالاستمرار في المطالبة بالشرعية كمقاومة قومية ضد حكومة محلية تصورها على أنها دمية في يد الولايات المتحدة.
ويرى محللون آخرون أنه بدلاً من الحفاظ على وجود عسكري أمريكي أكثر سرية ، يجب على الولايات المتحدة تطوير علاقة مع أفغانستان تتجنب السيطرة وتقدم بدلاً من ذلك الدعم المعنوي للجهود المحلية ضد طالبان. أولئك الذين يحتجون على أن بعض الوجود العسكري ضروري لحماية النساء الأفغانيات أو الأقليات العرقية.
علاوة على ذلك ، تُظهر التجربة أن مثل هذا الوجود ، لأنه يعتمد على تقوية وإبراز مجموعات معينة ، يؤدي إلى تفاقم التوترات بين المجموعات بدلاً من تهدئتها ويقوض نضال السكان الأصليين أكثر من حماية النساء الأفغانيات من الرجال الأفغان.
قد تدعم الولايات المتحدة جميع الأفغان الذين يتفاوضون بشأن مستقبل ما بعد الاستعمار من خلال المساعدة في توفير الموارد التي تشتد الحاجة إليها ، والتي يتم تقديمها من خلال الوكالات المتعددة الأطراف بحجة تجنب التأثير الاستعماري.
يقول الخبير الاقتصادي ومستشار الأمم المتحدة جيفري ساكس إنه حتى في عام 2010 ، “أفغانستان في حاجة ماسة إلى أساسيات البقاء على قيد الحياة … البذور ، والأسمدة ، والطرق ، والطاقة ، والمدارس ، والعيادات – أكثر بكثير من 30 ألف جندي أمريكي”.
صحيفة التايم البريطانية